篇名 | 美國 CAFC 透過 AbbVie, Inc. v. Kennedy Inst. 案 確認顯而易見重複專利制度存在之必要 |
---|---|
卷期 | 26:10 |
作者 | 徐維佑 |
頁次 | 011-015 |
出刊日期 | 201410 |
2014 年 8 月 21 日美國聯邦巡迴上訴法院 (United States Court of Appeals for the Federal Circuit,以下簡稱 CAFC) 作出AbbVie, Inc. v. Kennedy Inst.案判決1,維持美國專利商標局 (the United States Patent and Trademark Office,以下簡稱 USPTO) 之審查意見,認定 上訴人 Mathilda & Terrance Kennedy 研究機 構擁有之美國專利號碼 7,846,442 號專利無 效,因其構成顯而易見重複專利 (詳述於 後),且不因烏拉圭回合協定法 (Uruguay Round Agreements Act2,以下簡稱 URAA) 而 3 可排除美國專利法第 101 條顯而易見重複專 利核駁之適用。此判決形同確認了顯而易見 重複專利核駁制度之持續存在。