文章詳目資料

物理治療

  • 加入收藏
  • 下載文章
篇名 019. 慢性踝關節不穩篩檢工具信效度之系統性回顧:坎伯蘭腳踝不穩定工具與功能性腳踝不穩定辨識(P293-294)
卷期 46:4
並列篇名 019. A Systematic Review of the Reliability and Validity of the Tools for Screening Chronic Ankle Instability: The Cumberland Ankle Instability Tool Versus the Identification of Functional Ankle Instability (P293-294)
作者 陳楨翔劉文瑜黃柏儒林燕慧
頁次 293-294
關鍵字 TSCI
出刊日期 202112
DOI 10.6215/FJPT.202112.O19

中文摘要

背景與目的:反覆性腳踝扭傷常見於運動傷害,並發展成慢性腳踝不穩定,影響日常生活及運動表現,所以及早篩檢成為重要的議題。目前國際足踝協會建議Identification of functional ankle instability(IdFAI)及Cumberland ankle instability tool(CAIT)為適用於篩檢慢性腳踝不穩定的工具。本研究之目的為,以系統性文獻回顧比較CAIT與IdFAI這兩份工具之信度及效度。方法:以資料庫PubMed、Cochrane Library、SUMSearch、PEDro及Google Scholar進行檢索,截至2021年4月為止。所採用之關鍵字為:Chronic ankle instability、Identification of functional ankle instability/Cumberland ankle instability、Reliability/Validity/Sensitivity/Specificity/Cut-off point。文獻品質評析之工具為牛津醫學實證評析工具診斷表及牛津醫學實證等級2011版。結果:共22篇文獻符合條件,聚斂效度CAIT及IdFAI與SF-36的身體功能面向為低度至中度相關,但與心智健康面向無關。與LEFS、FAAM為中度到高度相關,與NRS及VAS及Karlsson分數達高度相關。再測信度在CAIT及IdFAI皆介於良好至傑出。內部一致性兩者皆介於中度到高度相關(Cronbach's α=0.766-0.978)。切點分數IdFAI為≥11分,而CAIT介於11.5至27.5分,敏感性及特異性皆≥0.8。結論:本項系統性文獻回顧以實證等級四的程度,顯示CAIT及IdFAI作為慢性腳踝不穩定之篩檢工具皆具優良的信效度,再測信度皆為良好至傑出。聚斂效度則達到中度至高度相關,其敏感性及特異性皆≥0.8。臨床意義:本研究結果可提供臨床實務及研究上,應用於慢性踝關節不穩之問題,做為臨床篩選判別之參考。

英文摘要

本卷期文章目次

關鍵知識WIKI

相關文獻