在正式的科學報告或風險管理中，有許多不確定的事件需要評估其發生的證據是否確鑿、專家的看法是否一致同意、是否可信、是否可能，譬如說，COVID-19的溯源調查報告、民意取向的調研、溫室氣排放對氣候變遷的影響評價報告⋯等等。這些評估也需要經由科學的觀察、問卷調查、專家訪談、情境分析、實驗設計⋯等等主觀與客觀或定量與定性的分析。使用概括性術語描述關鍵發現(Key Finding)的證據：證據量有限、中等，或證據確鑿；至於同意程度，則使用以下術語：一致同意低、中等或高；用五個修飾詞表述信心水準：很低、低、中等、高和很高。對於某一給定的證據和一致同意的陳述，可賦予不同的信心水準水準，而且證據的增多、一致同意程度的提高則與信心水準增加相關。本文旨在解讀這些不確定事件的描述定義。氣候變遷的科學評估過程中的關鍵發現，支援關鍵發現，並在章節中透過可追溯的文獻來支援關鍵結果的確定性程度，並用兩個指標來描述關鍵結果的確定性程度：對結果有效性的信心，一是基於證據(Evidence)的正確程度，包括類型、數量、品質和一致性(如機理認知、理論、資料、模式、專家判斷)；另一是專家判斷一致同意(Agreement)的程度。若兩者皆充份則以定性的信心(Confidence)水準來表達。當關鍵發現的不確定性程度可用機率分配計算時，則以傳統的可能性(Likelihood)來表達。這種科學的不確定敘述可以推廣到各領域，包括政治、軍事、戰爭。