記得數年前時任美國社會學會會長的Professor Douglas Massey 提到美國社會學會之學術倫理守則雖然訂有罰則，但到當時為止，並沒有任何成案，原因在於，學校和研究機構之規則，即足以處理各類違反學術倫理之事例。這些年來，許多學會有志一同的討論如何訂定學術倫理守則。其實學術倫理規範之訂定，在我熟習的社會學圈子裡討論了也有好一陣子，郤沒有太大進展。沒有太大進展，固然有些遺憾，但對有違學術倫理之事例，郤也不是無法處理。 例如，最近社會學的三個期刊都在差不多時間內收到一份投稿。相關期刊的編委會在處理了一段時間後，發現是一稿三投。三個期刊主編即不約而同地，明快做出退稿的決定（或許應將之列為不受歡近之人物）。我相信，案例在隱去當事人身份後的公開，以至於學術社群能針對處理過程和結果有所討論，應有助於規範共識的形成。基於前述的信念，我以哀衿勿喜的心情，向大家說明今年學門發生的幾件有違學術倫理的案子的處理情形，部份文字亦刊登在台灣社會學會通訊。