中文的A-Not-A形式，正如其他的wh詞語 (wh-word) 一樣，在特定的語意情境下如：否定句、假設句或其他，有非疑問的解讀(interpretation)，也就是說他們是兩極化詞語 (polarity item)，需要有認可語 (licenser) 來認可 (license) 而得到不同的解讀。本文討論有關A-Not-A 形式之非疑問用法的認可問題，他們的存在解讀(existential interpretation) 的認可和wh詞語有所不同：前者與其認可語不可以出現在同一個子句中。本文的分析是此種A-Not-A 形式的認可，並非直接認可，乃是由一表示兩極的指示詞 (polarity determiner) 做為媒介，而A-Not-A 形式所在的子句則是此指示詞的補語。此分析的證據來自孤島作用 (island effect)，動詞的選擇(selection)，連接詞的使用，「到底」的用法，以及「什麼」作為指示詞的使用。這樣的分析支持DP (指示詞片語) 的假說，也就是支持中文有DP的說法。

This paper focuses on the non-interrogative existential interpretation of an A-not-A form. Such an A-not-A form in Chinese is argued to occur in the complement of a polarity determiner that needs to be licensed in an appropriate context. This explains why an existential A-not-A form cannot be licensed in the same clause with a licenser. Evidence supporting this analysis comes from island effects, the selection of verbs, the use of connectors, the use of daodi ‘indeed’ and, finally, the use of shenme ‘what’ as a determiner. This analysis, in turn, supports the Determiner Phrase (DP) Hypothesis proposed by Abney (1987) and the DP analysis proposed for Chinese (Tang 1990, Li 1998, among others).