本文旨在透過米糖相剋問題的分析來反省日據處民發展的研究。作者主妥檢討的是川野重任的市場均衡模型與矢內原忠雄的帝國主義模型。川野的米糖柯剋說對迫民經濟體制內部門不平等分工及生產力不平均發展的現象缺乏系統性的掌捏，i重視，之為摩擦性 大的過渡現象。矢內原忠雄則從帝國主義理論來了解米糖相剋問題，著重在掌握資本文西己的一般邏輯，對組氏地內部的生產關係及建基於其上的階級結構則未仔細考量，以至於無法深入掌握殖民地畸型經濟體制的istortedeconomic system)的基本特性及演變的動力 與過程。作者嘗試從分析雄氏地內部不同生產模式(土著租個關係下的農氏家戶生產模式與外來資本主義生產模式)闊的聯品(articulation)機會l入手來說明米糖部門悶不平等分工的形成及生產力不平均的發展。繼而再運用部門內階級支配結構的分析，說明何以在出口米大幅成長的情形下米作部門得以享有其於蕉糖部門比較均衡兼均惠式的發展，而這又如何造成原先存在的米糖矛盾關係的尖銳化及通民經濟體制內資本積累的危機。