篇名 | 論富蘭克福特式的例子與其他可能性的原則 |
---|---|
卷期 | 28 |
並列篇名 | On Frankfurt-style Examples and the Principle of Alternative Possibilities |
作者 | 黃懿梅 |
頁次 | 39-87 |
關鍵字 | 自由意志 、 其他選擇的可能性 、 道德責任 、 形上學 、 決定論 、 Moral responsibility 、 Alternative possibility 、 Free will 、 Metaphysics 、 Determinism 、 THCI |
出刊日期 | 200410 |
在討論自由意志問題中,我們要問:為什麼我們應該關心自己是否有自由意志以及決定論是否是真的?我們之所以關心自己是否有自由意志是因為我們關心道德責任。一個行為者如果沒有自由意志,那麼就不能要求他負道德責任。這個原則就是其他選擇可能性原則”(the principle of alternative possibilities 簡稱PAP) 。PAP 是這樣的:
There is a important principle in the problem of free-will. This principle is called “the principle of alternate possibilities” ( hereinafter : PAP)which states that a person is morally responsible for what he has done only if he could have done otherwise. Harry G. Frankfurt has presented a series of putative counterexamples to PAP. (“Alternate Possibilities and Moral Responsibility” Journal of Philosophy 66,1969,pp.829-39)