文章詳目資料

國立臺灣大學哲學論評 THCI

  • 加入收藏
  • 下載文章
篇名 論富蘭克福特式的例子與其他可能性的原則
卷期 28
並列篇名 On Frankfurt-style Examples and the Principle of Alternative Possibilities
作者 黃懿梅
頁次 39-87
關鍵字 自由意志其他選擇的可能性道德責任形上學決定論Moral responsibilityAlternative possibilityFree willMetaphysicsDeterminismTHCI
出刊日期 200410

中文摘要

在討論自由意志問題中,我們要問:為什麼我們應該關心自己是否有自由意志以及決定論是否是真的?我們之所以關心自己是否有自由意志是因為我們關心道德責任。一個行為者如果沒有自由意志,那麼就不能要求他負道德責任。這個原則就是其他選擇可能性原則”(the principle of alternative possibilities 簡稱PAP) 。PAP 是這樣的:

英文摘要

There is a important principle in the problem of free-will. This principle is called “the principle of alternate possibilities” ( hereinafter : PAP)which states that a person is morally responsible for what he has done only if he could have done otherwise. Harry G. Frankfurt has presented a series of putative counterexamples to PAP. (“Alternate Possibilities and Moral Responsibility” Journal of Philosophy 66,1969,pp.829-39)

相關文獻