目的:探討民眾對立法保護義務救護之善心施救者的態度及看法。

方法:以參與2∞7年3月，由台中市政府主辦之大型「全民CPR課程」的民眾為調查對象，利用特定的自填式問卷(15題)調查民眾對於立法保護義務救護之善心施救者的態度及看法。

結果:受訪者950人，問卷回收701份，回收率達73.8%。在救助行為方面，多數受訪者認同路人有緊急救助陌生人的義務(88.3%)，不應提供急救術而要求獎勵或報酬1'1(88.2%)，且應納入駕照的考試項目(57.6%)。在救助者能力方面，僅39.4%的受訪者認為一般民眾即可為陌生人施行急救術，多數受訪者認為施救者需受過訓練(84.3%)，甚至需要受訓證照仍為有效者(7l.6%' 423/591)才可進行緊急救護行為。在疏失責任方面，雖然多數人認為不論施救結果 如何都應免除責任(72.8%)，{且亦有60.8%的人認為蓄意或明顯疏失者仍需負擔法律責任。在立法保護方面，多數受訪者認為有立法保護施救者的必要(91.4%)，立法可增加患者獲得緊急救護的機會(92.7%)，政府應提供相關法律協助給予義務救護者(9日%)。不施行救護行為之責任方面，僅有少數人認為不施救行為應負擔法律責任(30.7%)，且認同政府應立法懲罰不施救者(3l.8%)。

結論:我們需要基於好心的路人精神來制定一套適合的本土保護法令，並藉由保護法令的建立，使需要緊急救護的患者可以獲得即時的緊急醫療照護或協助(如CPR、呼救)。最後，當我們制定相闊的保護法令的時候，應該要兼顧本土民惰，進而鼓勵旁人CPR(BCPRs)，但針對是否立法處罰不急救者的爭議，則需後續研究來加以探討。