經濟全球化時代下，國與國貿易活動日趨頻繁，國際貿易對於一國經濟發展日趨重要。只是經濟活動偉鎳敲於社會其他層面，當國家促進國際貿易時，便有賴社會制度的配合，故營造一個有利國際貿易之社會環境，應著手國內各項制度之改善。東亞新興市場國家經濟上長期倚賴貿易來發展經濟，但政治上卻經常面臨政局更遠、國家制度不穩定等危機;然而，這些制度因素可能不利於推動經濟貿易發展。因此，本文針對制度改革與貿易流量之間關聯進行實證探討。方法上，本文採國際經濟學的引力模型(Gravity Model) ，依此為基礎，透過「政治體制」、「政府穩定度」、「法律改革」、「行政改革」等四個面向，暸解並分析制度改革對雙邊貿易流量之影響，驗證貿易流量之變動。最後再以泰國與南韓做案例說明。實證結呆發現，政府穩定度改革、法律改革、行政改革三者對於貿易流量增加的效呆較政治體制改革佳。這結呆顯示投資者在進行貿易活動時，較著重於經貿相關政策與法規是否有利於貿易進行，政治體制的考量則並非首選。此外，本文也發現制度永久性、持續性的改革比起過渡性、短暫的改革更能帶動貿易流量的增長。

This paper empirically examines the impact of institutional reforms on international trade flows. We apply Gravity Model to study the impact of four types of institutional reforms- democratic political system，government stability， legal， and administrative reforms-on trade flows for the sample of eight East Asian emerging coun仕ies during 1980-2005. We also complement the empirical results with case studies such as Indonesia， South Korea， and Thailand. Empirical results indicate that government stabili妙， legal， and administrative reforms are more significant in promoting international trade flows than reforms on democratic political reforms. We also find the institutional reforms may have the short-term costs indicated by the decreased trade flows during the period that reforms are implemented. Permanent institutional reforms are， however， found to be important in determining international trade in the long run.