由於現代醫學的進步，許多末期病人得藉此維持生命，卻也可能面臨長期的痛苦折磨，故而尊嚴死的觀念亦隨之興起。早自1990年，美國國會便通過《病人自我決定法》，而我國亦在2000年時通過了《安寧緩和醫療條例》，以尊重不可治療末期病患之醫療意願。惟自上開條例實施以來，攸關末期病患的生命法益，引發醫療實務上的倫理難題，也帶來民法、刑法及醫事法的法律問題。本文之撰寫，係以數個臨床上常見情境為例，以「不施行心肺復甦術(DNR)」為核心，探討安寧緩和醫療相關的法律問題。具體而言，如：末期病人如何認定？「安寧緩和醫療是否等同於不施行心肺復甦術(DNR)」？醫師是否需先向病患盡告知義務後，始能簽署 DNR？DNR之簽署，得否附條件？當病患簽署了DNR，醫師得否違反病患之意願而為救治？此外，同一順位之數位最近親屬，其間意見相左時，孰先孰後？當家屬與病患間具有利益衝突，而無法合理衡量病患之最佳利益時，其所為的決定是否應該受到挑戰與質疑？綜上，筆者肯定「安寧緩和醫療條例」之立意甚佳，然如何解決實務適用的難題，殊值得吾等一同戮力。