紀昀一生學術以成就《四庫全書總目》最為著稱,餘以《閱微草堂 筆記》在小說方面、《紀許文心雕龍》在文學方面、《史通削繁》在史 學方面顯示其才學多端,學問淹貢。本文則專看紀氏在史學方面的代表 作《史通削繁》。文中由其生平析述《削繁》係成書於乾隆三十八年紀 昀五十歲時,約費時六年左右。其刪削《史通》四十九篇,全篇係留者 十篇,全篇刪除者四篇,部分別削者則其餘〺五篇,除全刪全留各有其 理外,其他大致以冗沒繁蕪、言論過激、見解不同、侮聖斥夷、疑有脫 誤烏根柢,犯者必削。紀昀在刊削同時,並評點其文於書眉,故本文之 研析亦從所刊削者及所評點者兩方面同時下手,並以史學批評為主軸, 結果發現紀昀以儒者的氣度與風格,對原作加以理解與認同,所評亦主 平和與雍容,展現其中國文化的氣質。論者以為其學術成就或不如顧炎 武、王夫之,甚至戴東原、幸學誠,但仍令人欣賞敬佩。紀昀一生學術以成就《四庫全書總目》最為著稱,餘以《閱微草堂 筆記》在小說方面、《紀許文心雕龍》在文學方面、《史通削繁》在史 學方面顯示其才學多端,學問淹貢。本文則專看紀氏在史學方面的代表 作《史通削繁》。文中由其生平析述《削繁》係成書於乾隆三十八年紀 昀五十歲時,約費時六年左右。其刪削《史通》四十九篇,全篇係留者 十篇,全篇刪除者四篇,部分別削者則其餘〺五篇,除全刪全留各有其 理外,其他大致以冗沒繁蕪、言論過激、見解不同、侮聖斥夷、疑有脫 誤烏根柢,犯者必削。紀昀在刊削同時,並評點其文於書眉,故本文之 研析亦從所刊削者及所評點者兩方面同時下手,並以史學批評為主軸, 結果發現紀昀以儒者的氣度與風格,對原作加以理解與認同,所評亦主 平和與雍容,展現其中國文化的氣質。論者以為其學術成就或不如顧炎 武、王夫之,甚至戴東原、幸學誠,但仍令人欣賞敬佩。