本研究之目的，將針對傳統中國儒家與近代西方，兩種不用文化價值，在分辨是非、對錯、善惡之價值意涵上，也就是所講「道德」一詞之思想內涵，所呈現之差異，作一論述。鑑於近百餘年來，我國社會漸受西方文化之衝擊與影響，國人對於人與社會的對錯、是非問題之判斷標準，愈益顯得模糊、混淆，甚而產生嚴重之衝突。究其緣由，國家的道德教育內涵不明，以致國人對於中西文化價值欠缺正確認識，產生道德價值觀之混雜，應可說明其中大致原因。故本研究著重探討，近代西方倫理學主流所強調之相對利害效益考量的「科學理性判斷」，與傳統中國儒家思想特別要求的「良知省悟」功夫，兩者決定人的對錯、是非標準之不用思想內涵與根據，進行分析與比較。近代西方的理性思考判斷，以後天實體存在的「個人」為基礎，視個人利益之追求為正當合理；傳統中國儒家的良知良能省悟，則以先天的「人」為價值追求之應然，視個人感官利益與欲望之追求為可恥，若同一個社會若同時存有兩種截然不用的價值，在是非、對錯、善惡的分辨上，勢將形成街突與混淆。本文期能透過兩者核心意涵的詮釋與釐清，提供道德教育，與社會對錯、是非、善惡標準建立的思考基礎。