文章詳目資料
軍法專刊
加入收藏
下載文章
| 篇名 | 以宗教之名行騙性交是否構成強制性交罪？─兼論臺灣高等法院臺南分院99年度重上更字第78號刑事判決暨最高法院99年度臺上字第8139號刑事判決 |
|---|---|
| 卷期 | 58:3 |
| 並列篇名 | Does Sexual Intercourse Obtained by Religious Deception Constitute Rape?──Comments on the Taiwan High Court Tainan Branch Court Criminal Judgment 99-Zhong-Shang-Geng-2-78 and the Supreme Court Criminal Judgment 99-Tai-Shang-8139 |
| 作者 | 涂春金 、 劉柏江 |
| 頁次 | 050-064 |
| 關鍵字 | 同意 、 同意的動機 、 強制性交 、 強制力 、 詐術 、 consent 、 rape 、 force 、 fraud |
| 出刊日期 | 201206 |
中文摘要
在刑法上，「同意」係指，「法益持有人」對其「財產法益」、「名譽法益」、「自由法益」所為的「處分行為」。而「同意」與「同意的動機」係屬兩種不同層次的概念，「同意」的「動機錯誤」並不影響「同意」的效力。以「強制性交構成要件」為例，只要具有「法益持有人」「有效」處分其「性自主」「自由法益」的「阻卻強制性交構成要件同意」，行為人即非屬「違反其意願」而與之性交。再者，作為強制性交的方法，刑法第221 條第1 項所謂「其他違反其意願之方法」除應解為「以其他方法違反其意願」之外，亦應限於具有類似強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等「強制力」的行為。是故，「詐術性交」除現行刑法第229條有其處罰規定之外，於方法上因不具有「強制力」，而非屬強制性交的問題。
英文摘要
Generally, in Criminal Law, "Consent" (Einverständnis) is an action by
which "legal interest possessor" (Rechtsgutsträger) disposes his/her "legal interest of property", "legal interest of honor (Ehre)", and "legal interest of freedom". "Consent" and "the motives of consent" are two different issues； a consent is legally valid, even if the errors in motives of consent occurred.
Take the elements of Rape for example, with a valid consent, when an individual engages in sexual intercourse with a male or female, it is not
considered to be against his/her will. Furthermore, as for the means of rape stated in the general clause of Article 221, Paragraph 1 of Criminal Law, " other means against his/her will" should be interpret as "other means obtain force and against his/her will". Therefore, "sexual intercourse by fraud", which involves no force, is not rape.