文章詳目資料

國立臺灣大學哲學論評 THCI

  • 加入收藏
  • 下載文章
篇名 為什麼相似性不是一個關係─從概念論看殊性存有論
卷期 44
並列篇名 Why Resemblance is Not a Relation?-Trope Ontology in a Conceptualist Guise
作者 彭孟堯
頁次 001-032
關鍵字 殊性相似齊一原則位元原則內存關係troperesemblancethe Uniformity Principlethe Arity Principleinternal relationTHCI
出刊日期 201210

中文摘要

本論文試圖論證:殊性存有論並不需要將殊性之間的相似關係作為其存有論的原初設定。論證主要依據所謂的「位元原則」。但這不表示「相似」是一個沒有意義的概念。本論文建議,在形上學裡,「相似」可以化約到介於兩個一階內存關係之間的二階內存關係,例如「大於」、「重於」;本論文並且倡議相似現象應該訴求知識論或心理學的解釋。

英文摘要

It is argued that Trope Particularism need not take trope-level resemblance to be an ontological primitive. The main idea is the appeal to the Arity Principle suggested by Butchvarov. But, this does not mean that “resemblance”is unintelligible. I propose that “resemblance” can be metaphysically reduced to a second order internal relation over two first order internal relations such as “greater than” and “heavier than,” and that the phenomena of similarity should call solely for an epistemological or psychological explanation.

相關文獻