有關美國五大出版商打破由Amazon.com 控制的低價電子書市場狀況，而於 2009 年底 開始與預計拓展 iBookstore 服務之蘋果電腦 公司 (Apple Inc.，以下簡稱 Apple) 協議，將 電子書定價由批發模式 (Wholesale Model) 轉 變為代理商模式 (Agency Model)，而成功提 高電子書市價一案，2013 年 7 月已由美國紐 約州南區聯邦地方法院 (United States District Court, S.D. New York) 對 Apple 涉及聯合行為 之責任作出判決。法院於責任判決中認定 Apple 直接參與了被告出版商們的水平聯合行 為，其代理商模式的提案實際促使聯合訂價 策略的形成而限制了市場的競爭，因此直接 1 2 違反了休曼法第一條(Sherman Act) 之規定。 本案除了導引出數位經濟時代下新形態 商務模式於市場參進策略與反托拉斯法制體 系適用上之微妙關係，而值得探究外。其後 續法院對於 Apple 所做出的法律遵循義務要 求，及 Apple 對於無論在程序面與實體面持 續的反動，亦凸顯了反托拉斯法制在維持市 場競爭秩序的期待，與產業對商務策略創新 及落實之間的拉距。繼筆者本年度 7 月份針 3 對 Apple 此案責任判決相關重點之整理後， 本文擬針對本案法院對於法律遵循義務之要 求及其後續執行之困境進行追蹤整理。持續 構築探討數位網路科技發展引發的商業競爭 變化相關法制議題探究的基石。