文章詳目資料
科技法律透析
加入收藏
下載文章
| 篇名 | 美國 CAFC 透過 AbbVie, Inc. v. Kennedy Inst. 案 確認顯而易見重複專利制度存在之必要 |
|---|---|
| 卷期 | 26:10 |
| 作者 | 徐維佑 |
| 頁次 | 011-015 |
| 出刊日期 | 201410 |
中文摘要
2014 年 8 月 21 日美國聯邦巡迴上訴法院 (United States Court of Appeals for the Federal Circuit，以下簡稱 CAFC) 作出AbbVie, Inc. v. Kennedy Inst.案判決1，維持美國專利商標局 (the United States Patent and Trademark Office，以下簡稱 USPTO) 之審查意見，認定 上訴人 Mathilda & Terrance Kennedy 研究機 構擁有之美國專利號碼 7,846,442 號專利無 效，因其構成顯而易見重複專利 (詳述於 後)，且不因烏拉圭回合協定法 (Uruguay Round Agreements Act2，以下簡稱 URAA) 而 3 可排除美國專利法第 101 條顯而易見重複專 利核駁之適用。此判決形同確認了顯而易見 重複專利核駁制度之持續存在。