文章詳目資料
共誌
加入收藏
下載文章
中文摘要
事件當中，愈來愈重要的網路與影音視頻，所受青睞持續增溫，但最多目光仍然集中在傳統的視聽部門。公廣集團，無線、有線電視與衛星頻道及數位化議題，再至地下電台，以及台灣電影製片業的前程，無不輪番上陣，有些盤據整年，有些定時現身，藕斷絲連。平面傳媒當中的報紙，似乎少見聞問，與此對比，中正大學師生年底聯合推出的《新聞業的危機與重建：全球經驗與台灣省思》，集中探討報紙（及其衍生各種傳播內容的生產）與民主社會的連動關係，彌足珍貴。前書出版未久，適巧另有報紙記者承受（政府）置入行銷折磨許多年以後，不再雌伏而辭職抗議，報紙（與電視）這才又被動地曝光在輿論的探照之下。
《文化創意產業發展法》在元月7日完成三讀。這是少見由民進黨啟動，8年後在國民黨手中通過的法案。箇中最大意義應該是：蕭規曹隨顯示的不是從善如流，而是真正有個主導卻誤事的意識與行政惰性，足以穿透藍綠；雖然昧於實情，該法卻兀自認定，台灣文化產業在「自由自在」的環境羽翼下，大有可為，甚至能以對岸龐大市場為背靠。文建會、經建會與經濟部宣稱，推動文創，將在數年之間讓影音產業平均投資報酬率達6.4倍，並在中國取得3倍於今的銷售額。業界或學界不一定接受這個宣稱，有人批評文創只是囈語；有人逕自申請項目、分取資源；有人奢望「大陸當腹地 台灣坎城不是夢」、「台灣電影夢 聚焦大陸海西」；再有讓人乍舌，駭人聽聞之語，如後，「台灣的文化、創意、技術對…大陸電影絕對有正面影響，大陸也是台灣產業有生機的唯一希望」。