文章詳目資料
議藝份子
加入收藏
下載文章
中文摘要
Baxandall認為藝術史的特有才能之一在於尋找適當的詞彙以指出 藝術作品中的視覺趣味。但是由於語言是呈線性前進的，所以它難以符合 我們欣赏視覺藝術作品的視覺區域感知作用；此外，加上語言本身的生硬 直接及語彙的有限性，於是對於視覺藝術作品的藝術批評便須訴諸於間接 的文字，它們可分成以下三種類型：主體或自我文字、比較或暗喻文字、 理由或推論性文字。這三種文字並非用來再現作品中的物理結構，而是再 現我們對畫的思考；而且這一整個過程是包含了對創造的歷史（即創作者） 與接受的實在性（即觀者）的同時思考。此外，這些用來描述作品中視覺 趣味的文字在作品本身的例證性下得到它最接近的含義。而聽者也就是在 批評文字的暗示以及作品的可例證性下去評詁，修正此一批評對話。最後， Baxandall再指出推論批評是使藝術批評走往明證的精確性的最主要方式， 而在其中，批評者本身的自我是不容抹殺的存在。