本研究在1992年的調查採用多階集群抽樣法，在台灣地區隨 機訪問1,120位受訪者。在執行2002年的調查時，本研究嘗試訪 問曾在1992年接受訪問的每一位受訪者，結果只成功訪問315 人。研究結果發現，無論在1992或2002年，電視新聞的可信度都 比報紙高。在比較1992及2002年報紙與電視新聞的可信度方面， 本研究發現，在2002年時，無論報紙或電視新聞的可信度都比 1992年低。在建構選擇可信度的理論架構方面，本研究把媒介可 信度區分爲媒介類型（media types)可信度與媒介產品（media products)可信度兩種，並認爲在媒介產品的層面上，可信度是一 種「選擇可信度」，閲聽人會選擇使用和他們思想、信念較接近的 媒介產品，並且認爲他們選擇使用的這些媒介產品較爲可信。研 究結果發現，無論在1992年或2002年，政黨支持都是預測受訪者 最常看及最相信的報紙與電視新聞的顯著變項，受訪者最常使用 的報紙與電視新聞均是預測他們最相信的報紙與電視新聞的最顯 著變項。這樣的發現對可信度研究及認知失諳理論均有重要的意 義。

This, study uses a panel design to compare.respondents’ perception of news credibility in 1992 and 2002. The results of this study indicated that in both 1992 and 2002 respondents regarded news on television as most credible. The results also show that newspaper and television news credibility declined significantly from 1992 to 2002.This study also proposes a theoretical model of selective credibility, which predicts that respondents select those newspapers and television news that are in agreement with their existing attitudes and beliefs. Furthennore, respondents rate those newspapers and television news that they read or watch most frequently as most believable. The findings provide strong support for the proposed theoretical model.