《論語》「達巷黨人」章多為歷來注疏所聚訟：以達巷黨人是否真知孔子而論，略可分為二派，一派主達巷黨人知孔子，一派主達巷黨人不知孔子；由「無所成名」與「大」之關係而論，即「而」表順承還是轉折，亦略可分作二派，一派主「無所成名」在「大」之內，「而」表順承，一派主「無所成名」在「大」之外，「而」示轉折。此由歷代注疏家所關注之視角不同，而致說解各異；且雖然前所謂兩分類標準下各自之兩派間可以有相應之因果關係，部分注家即如此處理，但另一部分注家則反之，且二者很難用同一標準區分開來；加之注疏家不免加入己意，甚或以之繩墨文本意，俾此章真義愈發混而不明。
加入收藏
下載文章