篇名 | 論最近兩個反對智性主義的論證 |
---|---|
卷期 | 43 |
並列篇名 | On Two Recent Arguments against Intellectualism |
作者 | 李國揚 |
頁次 | 035-068 |
關鍵字 | 智性主義 、 知性實用主義 、 實用入侵主義 、 實用穿透主義 、 利益相對不變主義 、 知識的本質 、 Intellectualism 、 Epistemic Pragmatism 、 Pragmatic Encroachment 、 Pragmatic Penetration 、 Interest-Relative Invariantism 、 the Nature of Knowledge 、 THCI |
出刊日期 | 201912 |
DOI | 10.30393/TNCUP.202001_(43).0002 |
根據智性主義(intellectualism),影響 S 對 p 的認知地位(epistemic position)的因素,只能是與 p 是否為真相關的因素(truth-relevant factor)。近年來,有不少的哲學家對智性主義提出強而有力的反對論證。本文將探討其中兩個重要的反對論證。筆者主張,這兩個論證其實並沒有辦法證明,非智性主義比智性主義更合理。並且,通過檢視日常語言中,挑戰一個宣稱(challenging a claim)的語言資料(linguistic data),筆者將說明智性主義是非常符合一般人的直覺的。
Several authors have recently argued against intellectualism, the view that one’s epistemic position with respect to p depends exclusively on one’s truth-relevant factors with respect to p. In this paper, I first examine two prominent arguments for the anti-intellectualist position and find both of them wanting. More precisely, I argue that these arguments, by themselves, are underdetermined between intellectualism and anti-intellectualism. I then manifest the intuitive plausibility of intellectualism by examining the ordinary conversational pattern of challenging a claim.