篇名 | 鄉村振興、學者實踐和中國大陸集體未來的動力 |
---|---|
卷期 | 117 |
並列篇名 | Rural Revitalization, Scholar Activism, and the Dynamics of the Collective Future in China |
作者 | 嚴海蓉 、 古學斌 、 徐思遠 |
頁次 | 167-197 |
關鍵字 | 農民 、 策略性的本質主義 、 鄉村建設 、 食物主權 、 中國大陸 、 peasantry 、 strategic essentialism 、 rural reconstruction 、 food sovereignty 、 China 、 THCI 、 TSSCI |
出刊日期 | 202012 |
中國大陸農村改革既反映了治國精英的現代化策略,也是對底層動力的反饋。它蜿蜒曲折的步伐說明,在國家策略中,農村發展是一個不斷變化的政治和經濟問題。我們認為,在「農民」問題上,中國共產黨採取了策略性的本質主義(strategic essentialism)。一方面,中國共產黨將「農民」視作一個階段內統一的範疇,同時利用這一範疇內部的差異,來推動長期變革的目標。在後毛時代改革的背景下,政策一方面強調保護「農民」,但也鼓勵農民分化,這一矛盾給中國大陸當前的鬥爭同時帶來了機會和障礙。我們也認為,中國大陸政府近期推動的鄉村振興是「國家主導的邊緣策略」(state-guided periphery strategy)的一部分,它的目標是使資本向國內外金融化程度低的地區流動。在這一背景下,本文考察了改革時期的政策和話語如何把握和界定農村問題,並討論了學者社會參與(scholar activism)的兩個案例─中國大陸的鄉村建設運動和人民食物主權網絡。
Rural development in the Chinese state’s strategy has been a changing political-economic problematic. The state has practiced a strategic essentialism with regard to “peasantry.” It has actively taken “peasantry” as a temporary unifying master-category while at the same time working with the differences within the category for the long-term goal of transformation. The post-Mao contradiction, emphasizing the protection of the “peasantry” while encouraging differentiation, offers contemporary struggles both opportunity and frustration. This essay examines how the rural has been conceptualized in reform-era policies and discusses two cases of scholar activism, the rural reconstruction movement and the food sovereignty network in China.