ESG投資的發展加快，驅動了數據需求，ESG在資本市場的評級機構的數量繁多，依據統計，目前全球ESG評級機構有600家以上，其中包括Bloomberg、MSCI、Vigeo-EIRIS、FTSE Russell、Refinitiv、CDP等，為市場提供多種產品與服務，從數據、研究、諮詢、技術，到投資策略及股東議合服務。其背景迥異，評級分歧巨大。面對這種分歧，我們該如何看待？ESG評級應該萬流歸宗嗎？本文從ESG的生態系統說起，截至2023年，全球已有69個證券交易所發佈了報告指導文件，GRI是被引用最多的報告工具，它已經被65家約96%的交易所引用。引用SASB 54家約78%和IIRC 51家約76%的交易所數量占比分列第二和第三位。而自2016年以來，備受關注的TCFD及其他相關報告工具CDP和CDSB引用率也已經迅速增長。〈ESG生態系統地圖〉將全球近百家與ESG有關的機構分門別類地整理歸類成框架開發者、標準制定者、承銷業者或保證者、數據提供者：市場、數據提供者：ESG專屬、數據提供者：專業、投票和參與服務、投資者聯盟和倡議者、更廣泛的聯盟和倡議者。對未來ESG知識的深度探索有極大貢獻。《加強協同專案(The Better Alignment Project)》是CRD的一項倡議，彙集了TCFD、CDP、CDSB、GRI、IIRC和SASB，探討這些框架和標準制定者如何更好地合作，以更好地支持企業組織準備ESG資料的揭露。這個為期兩年的專案力求提高參與方框架和標準的連貫性(Coherence)、一致性(Consistency)和可比性(Comparability)。也就是說，企業組織ESG資料的揭露只要一份報告，對上述的框架和標準制定者的要求都適用，不需要重複編制不同的報告以符合框架和標準制定者的要求，就如ISO國際符合性評鑑運作架構，一方政府監管的認證(Accreditation)與驗證(Certification)符合要求，則八方承認，這也是品質專業領域行之有年的機制。2021年，ISO技術管理局(TMB)批准成立環境、社會和治理(ESG)生態系統策略諮詢組(SAG)。該SAG由加拿大建議成立，其主要任務是向ISO提出策略報告和工作建議，明確ISO對ESG生態系統的價值，並提出下一步工作建議。SAG成員包括TMB代表推薦的專家、其他ISO成員推薦的專家以及ISO環境管理(TC 207)、金融(TC 68)、能源管理(TC 301)、永續金融(TC 322)、循環經濟(TC 323)、氣候變遷協調委員會(CCCC)等近10個相關技術委員會及ISO符合性評鑑委員會(CASCO)推薦的專家，成員近50人。ESG SAG下設現狀分析(TG 1)、利害相關者參與(TG 2)和用戶需求(TG 3)3個任務組，圍繞ISO對ESG生態系統的影響、ISO標準與ESG相關性、利害相關者參與策略、利用ISO/CASCO符合性評鑑工具箱滿足ESG生態系統中的使用者需求等議題開展研究，並於2022年下半年完成ISO關於ESG生態系統的策略諮詢報告。