錫金(Sikkim)，舊名哲孟雄(Dremojong) ，原屬西藏之一部分。1700年廓爾喀入侵錫金，遭清軍擊退;1814年英國入侵哲孟雄，信誓旦旦謂絕無侵略之野心; 1860年代英國搜取 錫金境內關道築路權，中國欲起而干涉，力不從心，不旋鍾哲孟雄卻為英國所據有，改名錫金;1890年中國承認錫金歸英國保護， 1893年中國喪失錫金之主權。英國復入西藏，對外宣稱無 圓圓侵略之企圖，而西藏又淪為英國勢力範圍(sphereof influence) 0 1975年印度非法兼併錫金; -西方國家默許(acquiescence ) 印度兼併錫金在國際關係史上是非常罕見的，西方國家之所以-選擇裝聾作啞的原因:一方面是西方國家在所謂的“民主國家\"印度和中國之間選擇“偏袒" 印度;另一方面更重要的是中國的實力對西方形成威脅，西方國家一貫的對華策略是扶助印度來牽制和削弱中國。在這個策略下，錫金、不丹、與尼泊爾都可以犧牲。印度先干預錫金的內政，再藉口錫金內亂實行軍事占領(military occupation) ，後操控制錫金議會親印度多數國大黨議員的表決，在法律上(dejure)兼併錫金，錫金在大國政治運作的現實之下，只能接受被印度兼併的事實，而這個現實現今也被大部分國家所接受，國際社會既沒有對印度違反國際秩序的侵略行為進行譴責，也沒有斷定印度兼併錫金威脅地區穩定和世界和平而進行國際干預。2003年中國與印度協商達成互相承認，印度承認西藏屬中國領土，中國默認( implied recognition ) 印度兼併錫金之事實，中印妥協造成錫金之滅亡。從錫金同西藏、不丹、尼泊爾、英國、印度與中國問之歷史互動過程中，可知小國與大國往來唯有審時度勢，善於利用大國問之矛盾，掌握客觀情勢之變化，縱橫拌閣，周旋於大國夾縫中謀自存;倘不如此，小國礙難於國際社會上星手續存在。本文從內部及外部變因，宏觀錫金王國被印度兼併之歷史背景、原因、發展歷程，以現行國際法禁止國家非法使用武力征服或兼併他國領土為立論，加以評論，指出印度以武力佔據錫金，利害攸關國家之坐視不管、默許、默認與妥協，終於造成錫金王國之滅亡。可見大國征服或兼併小圈，倘獲周邊剝害關係國家或國際社會之默許及大國問之妥協，足以造成小國之滅亡，畢竟小國綜合國力有限，沒有得罪大國之本錢，從錫金(哲孟雄)同西藏、尼泊爾、不丹、中國、英印政府、印度之歷史互動過程中，可以后先發小國與大國往來應如何謀自存之道。前事不忘後事之師，舊之手見今，亦猶今之手見昔，以古為鏡可知興替，凡我國人應知警惕。