文章詳目資料
諮商與輔導
加入收藏
下載文章
中文摘要
心理師法第17條規定：「心理師或其執業 機構之人員，對於因業務而知悉或持有個案當 事人之秘密，不得無故洩漏。」臺灣輔導與諮 商學會諮商專業倫理守則(1989)亦規定：「基 於當事人的隱私權，當事人有權要求諮商師為 其保密， 諮商師也有責任為其保守諮商機 密。」心理師法第36條規定：「違反第五條、 第十七條、第二十二條第二項或第二十七條第 二項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以 下罰鍰。」中華民國刑法第316條規定：「醫 師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、 律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐 理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務 知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒 刑、拘役或五萬元以下罰金。」關於「無故」 之判斷，學說實務上大多解釋為「無正當理 由」，手段上大多以有無權限方式加以審查， 惟有時候這樣的保密義務與法律會有衝突情 形，例如法律上關於作證的義務或通報的業務 與倫理中保密議題發生的衝突，一直是我們助 人工作者需要特別注意及小心的地方，由於助 人工作者工作性質的特殊性，對於個案須負擔 保密的責任，惟經法院傳喚作證或遇須通報的 案件時，此倫理兩難究竟該如何因應？以下將 針對幾個保密的限制做說明。