文章詳目資料

臨床心理學刊

  • 加入收藏
  • 下載文章
篇名 亞斯伯格症澳洲量表中文版信效度研究:以台灣北部地區亞斯伯格症學童為例
卷期 7:1
作者 施辰潔趙家琛吳佑佑游錦雲吳怡慧
頁次 009-009
出刊日期 201306

中文摘要

背景與目的亞斯伯格症(Asperger’s disorder, AS)屬廣泛性發展疾患之一,患童臨床表現包括社會互動障礙,侷限而重覆刻板的行為、興趣及活動模式。AS患童大多是在進入學齡期與同儕互動要求增多而被察覺其問題。目前歐美已有多種評估AS的工具,唯台灣仍缺乏方便使用且具有信效度的評估工具。本研究以台灣北部地區學童為對象,針對亞斯伯格症澳洲量表中文版(Australian Scale for Asperger Syndrome-Chinese Version, ASAS-C)進行信效度檢驗。 方法 本研究招募年齡介於6-12歲、智能在正常範圍之AS男童19名、注意力缺失/過動疾患(ADHD)男童17名與一般男童14名。參與兒童均接受:魏氏兒童智力量表第四版和心智理論測驗。兒童之家長與教師均填寫:ASAS-C、Gilliam亞斯伯格症量表中文版(GADS-C)、高功能自閉症/亞斯伯格症行為檢核表(HFA/AS行為檢核表)、注意力缺陷過動症中文版SNAP-IV量表、兒童同理及系統化特質量表(EQ/SQ-C)、文蘭適應行為量表社會化領域分量表以及兒童行為檢核表(CBCL)或教師報告表(TRF)。 結果 研究結果顯示ASAS-C具有適當的信效度。信度方面,ASAS-C具有良好的內部一致性信度(家長版α= .94;教師版α=.95)與再測信度(四至六週;家長版r = .90;教師版r = .79)以及適當的評分者間信度(家長及教師)(r = .67)。效度方面,在區辨效度上,ASAS-C的家長版結果可有效區辨AS組與一般組以及AS組與ADHD組,教師版結果則可有效區辨AS與一般組,但無法區辨AS組與ADHD組;在同時效度上,ASAS-C得分與GADS-C、HFA/AS行為檢核表、CBCL或TRF之社會問題分量表呈顯著正相關,ASAS-C得分與EQ/SQ-C之同理化分量表呈顯著負相關。 結論本研究顯示ASAS-C具有適當的信效度與區辨力。家長版能有效區辨AS患童、ADHD患童與一般兒童,適合作為初步篩檢AS與協助診斷的工具。

英文摘要

本卷期文章目次

關鍵知識WIKI

相關文獻