文章詳目資料
臨床心理學刊
加入收藏
下載文章
中文摘要
目的：笑是人們歡樂、喜悅的表達，然而在臨床個案上卻發現有些社交焦慮者對他人的笑感到害怕(Titze,1996)，Ruch(2008)於是發展PhoPhiKat量表來測量人們怕被笑、喜被笑與喜笑人三種特質傾向。本研究的目的想了解這三種特質傾向與內隱情緒因應態度、外顯認知情緒調節策略與幸福感的關聯性。
方法：53位大學生參與本研究，排除5名IAT錯誤率高於三成者，以48份資料進行分析，其中男性有17人(34%)。研究分成內隱態度實驗與問卷施測，實驗以Mauss(2006)之ER-IAT方式測量情緒調節與情緒表達的內隱態度。問卷部分使用陳學志和詹雨臻(2009)所翻譯Ruch和Proyer(2009)的「中文版PhoPhiKat量表」(PhoPhiKat-TC)，研究者中譯Garnefski & Kraaij(2001)認知情緒調節問卷(CERQ)以及葉成根(2009)修編的幸福感量表。
結果：(1)在情緒因應的內隱態度上，情緒表達IAT顯著大於情緒調節IAT(t(47)=2.09,p<.05)，而且情緒調節IAT顯著小於零(M=-.215，t(47)=-2.35,p<.05)，顯示參與者對情緒表達較情緒調節正向而且對情緒調節方式有負向的內隱態度。利用K平均法之群落分析有效的將參與者分成表達組（22人）與調節組（26人）。分析不同內隱傾向者的差異，發現調節組顯著的較表達組少以責怪他人方式因應負向情緒(t(44.87)=-2.14,p<.05)，有較低的喜笑人傾向(t(46)=-2.4,p<.05)，較低的喜被笑傾向(t(46)=-1.701,p<.05單尾)。(2)以典型相關分別分析PhoPhiKat傾向、認知情緒調節方式與幸福感的關聯性，發現PhoPhiKat傾向與認知情緒調節方式有二個對應的典型因素，典型相關係數分別為.66(p<.01)與.61(p<.05)，而認知情緒調節方式與幸福感間有一個對應的典型因素，典型相關係數為.80(p<.01)。(3)進一步分析發現災難化思考是害怕被笑傾向預測正向生活的中介變項，而且此中介關係只存在於內隱情緒調節組。
結論：本研究為內隱情緒因應態度初探；ER-IAT能正確區分調節與表達兩種內隱態度，本研究利用內隱情緒因應態度，提供了解個體情緒調節的另一角度。