文章詳目資料
臨床心理學刊
加入收藏
下載文章
中文摘要
目的：魏氏成人智力測驗(WAIS)是最常運用於邊緣智能與智能障礙或不足者的評估工具，能協助身心障礙資格者，給與社會福利與權益保障，因此預探討簡式版本（兩種類型六種組合）與完整版WAIS-III的關連性。
方法：1.樣本來源：立意取樣，本院精神科轉介WAIS-III之邊緣智能及智能不足個案。2.時間為民國93年10月起至100年12月止。3.排除條件：(1)每位患者若有兩次受測魏氏智力測驗者，採用首次受測結果。(2)排除資料不完全，無法統計者。4.本研究採用Axlrod等人(2001)簡式版本四種分測驗選取類型，及修訂自Satz-Mogel(1962)與Wymer(2003)等人的題目選取類型。
結果：本研究有效樣本共57位，平均年齡為32歲(SD:12.7)，平均教育年為10.5(2.7)，非特教者、特教者及其它分別為23、21及13位。完整WAIS-III的語文、作業及全量表智商分別為67.3(14.1)、65.6(13.5)及66.3(11.1)，六種組合之簡式版本的語文、作業及全量表智商分別介於66.6-68.8(14.2)、65.4(15.5)-67.8(14.6)及66.2(11.2)-67.6(12)，其相關性分別介於.957-.960、.919-.971及.959-.975，三種智商的差異平均值分別介於0.7(4.2)--1.4(4.0)、.2(5.3)--2.1(5.7)及.1(3.2)--1.4(3.3)，最大差異值為9--15、15--18及9--11，三種智商分數差異為零/三/六分的累積百分比分別介於10.5-19.3/56.1-68.4/87.7-93.0、10.5-22.8/45.6-70.2/63.2-94.7及15.8-26.3/70.2-86.0/91.2-98.2。錯誤分類之減輕、加重及總改變率(%)分別為12.3-21.1、1.8-7.0及12.3-21.1%。
結論：在邊緣智能與智能不足族群，六種簡式與完整版本間均具有高度相關性。Axlrod等人(2001)採用加權法（含圖形設計）的選擇性分測驗組合版本及修定自Satz-Mogel(1962)的選擇性項目版本與完整版本的智商分數間未呈現顯著差異，後者在分數差異性與錯誤分類比例最低；在該族群的個人社會福利與權益上，簡式與完整版本的三種智商分數的差異值與錯誤分類比率甚高，運用上宜警戒之。